شب يلداي88

اندیشه سیاسی به حیطه­ای کلی از مراودات سیاسی، اندیشه­ای، تاریخی اطلاق می­شود. امروزه با توجه به تقسیم­بندی خاصی که از علوم صورت گرفته، شاهد حضور حوزه­های جدیدی از نظریه­پردازی هستیم که بسته به نوع ملاکی که اتخاذ می­کنند، ترسیم­گر دیسیپلینی هستند که آن اندیشه تا کنون به خود ندیده است. در واقع اندیشه سیاسی بیانی کلی از نوعی اندوخته بشری در حیطه سیاست­ورزی است که در بردارنده سیاست­نامه­نویسی، فلسفه­سیاسی، تذکره­نویسی، سفر نامه نویسی، شریعت نامه­نویسی و... است. تمام این موارد در واقع برداشت­هایی خاص از اندیشه سیاسی است که در طول تاریخ به این نام  شناخته می شده­اند. محقق معاصر در نگاه به این منظومه متداخل از اندیشه دچار سردر گمی می­شود، بنابراین روش شناسی علمی را به کمک می­طلبد که در نظم و نسق تحقیقاتش دچار اشتباه نشود.

تقسیماتی که تا­کنون از اندیشه سیاسی صورت گرفته بسته به مکانی که محقق در آن می­زید تفاوت می­کند. اگر در طول تاریخ اندیشه سیاسی در اسلام با آثاری چون شریعت­نامه نویسی مواجهیم، در اندیشه سیاسی غرب شاید نتوان چیزی معادل آن پیدا کرد. به همین دلیل است که امروز بعد از گذشت چند قرن از اندیشه­ورزی، اندیشمندان به این نوع از تقسیم بندی­ها می­پردازند.

در اندیشه سیاسی اسلام نیز می­توان به این گونه از تقسیم­بندی پرداخت. اتفاقا گاهی مسئولیت پرداختن به این نوع تقسیم بندی­ها را مستشرقین زودتر از مسلمانان

پذیرفته­اند. در تقسیماتی که مستشرقین ارائه داده­اند نام روزنتال به چشم می­خورد،    تقسیمی که وی ارائه داده همان است که عمدتا دیگران به آن شرح و تحشیه وارد آورده­اند. اما آنچه اکنون به نظر می­رسد، مورد قبول جامعه علمی قرار گرفته تقسیمی است که از پس تمام این موارد به سه شاخه کلام سیاسی، فلسفه سیاسی و فقه سیاسی رسیده است.

این تقسیم­بندی علاوه بر مشخص ساختن حیطه تمایز سه گرایش مذکور بیانگر تعریفی نهان از دیسیپلین هر کدام است. قائل شدن دیسیپلین یعنی پذیرفتن موجودیت یک گرایش علمی در جهت رشد و استغنا.     

اما عده­ای از اندیشمندان حوزه­ای به نام فلسفه سیاسی در این تقسیم بندی را مورد انکار قرار داده و معتقدند در اندیشه سیاسی اسلام، فلسفه سیاسی همان کلام سیاسی است. دلیل این افراد برای مدعیاتشان استفاده فلسفه سیاسی اسلامی از

 پیش­فرض های دینی است. یعنی معتقدند فلسفه سیاسی در اسلام همان اثبات گزاره­های دینی و یا اصول شارع مقدس است که لباس استدلال به تن کرده است. این افراد از این مرحله نیز گام را فراتر برده و معتقدند، اساسا حوزه­ای به نام فلسفه اسلامی وجود ندارد و هرچه هست یا تکرار فلسفه یونان است و یا دفاع عقلانی با سلاح منطق از گزاره­های دینی. این نکته وقتی جالب­تر می­شود که بدانیم همین افراد حوزه فلسفه سیاسی و کلام سیاسی در غرب را از یکدیگر جدا ساخته­اند. غافل از آنکه همین شبهات بر تقسیم­بندی غربی آنان نیز سوار می­شود. اگر هابز را نخستین فیلسوف سیاسی معاصر غرب بدانیم، در مجموعه آثارش شاید نتوان نکته­ای فلسفی دریافت که بدون پیش فرض نهایتا دینی به آن رسیده باشد. منتها پیش فرض­انگاری وی به شکلی است که در نگاه اول به سختی می­توان به آن پی برد. اگر هابز حکومت را به لویاتان انسان نمایی تشبیه می­کند و برای پرداختن به اصولش از دستگاه بدن انسان تمثیل مکانیک وار برای حکومتش می­گیرد، این مسئله در واقع نوعی التزام وی به الهیات مسیحی و قائل شدن به تفکیک دو شمشیر یعنی دین و دنیا است. مسلم بدانید، اگر چنین پیش فرضی وجود نداشت هابز به این تمثیل و این منظومه نمی­رسید.­

در ثانی اگر اصول کلی فلسفه سیاسی جهانشمولند، مطمئن بدانید این اصول در فلسفه سیاسی اسلامی نیز از این شمول برخوردار است و اگر گاهی این فلسفه در تأیید اصول خود به نقل رجوع می­کند، این با قائل شدن وظیفه دفاع از نقل تفاوت دارد، همان که کلام سیاسی عهده­دارش است.

پس اولا کلام سیاسی با فلسفه سیاسی متفاوت است و هر کدام وظیفه و حیطه مخصوص به خود دارند و ثانیا تقسیم اندیشه سیاسی به کلام، فقه و فلسفه سیاسی تقسیم مورد قبول و قابل دفاعی است. البته در مورد فقه سیاسی نیز نکاتی وجود دارد که در یادداشت هایی بعدی می­آید.

الف-نژادی

 مطلب چاپ شده در روزنامه حزب الله ۱۲ آذر ماه۸۸

برداشت اول: چند روزی از در گذشت علامه طباطبایی می گذرد، همواره روزهای پایانی آبان‌ماه یاد بزرگانی را زنده می‌کند که دارای اثرات شگرفی در عرصه‌های فکر واندیشه فلسفی است، این اثرات در میدان مباحث روز سیاست‌اندیشی قابل مشاهده است، بی پرده اکنون اکثر دفاعیات جدیدی که در عرصه کلام سیاسی در پاسخ به شبهات آن‌ور آبی وجود دارد، از زحمات علامه تغذیه می کند‌، حضرت علامه طباطبایی معلم و فیلسوف الهام بخش تصورات و تطورات فکری بی شماری در بدنه فلسفی- سیاسی انقلاب است.

برداشت دوم: آن گونه كه از آثار علامه طباطبايى مشهود است، وى دو مشكل اساسى را در جامعه ايرانى روزگار خويش در راس ديگر مسائل مى ديد. اولين مشكل اين بود كه حكومت‌هاى موجود در تاريخ اين مرزوبوم از اين كه دين، مباحث اجتماعى و سياسى را در بين مردم مطرح كند، پرهيز داشته به هر طريق ممكن با اين كار مقابله مى كرده‌اند. مساله دوم اين كه جامعه آن روز، جامعه‌اى غربزده و مقلد غرب بوده است. با توجه به این دو مورد،  معلوم مى‌شود كه علامه طباطبايى به دنبال آزادى فكرى، خاصه در مسائل علمى مربوط به اجتماع و حكومت و به وجود آمدن وضعيتى مشابه آنچه در صدر اسلام وجود داشت، بوده است. این آزادی فکری در سایه تمهیداتی است که باید برای احیای فکر فلسفی در جامعه اندیشید.

برداشت سوم: نکته­ای که این روزها از همه بیشتر جلب توجه می‌کند، احساس نیاز هر چه بیشتر فکری بدنه دغدغه­مند جامعه، به آن چیزی است­ که فلسفه می نامندش. واقعیت این است که نیازی دوگانه همیشه ذهن یک انسان متفکر را به خود مشغول می دارد، نیازی که به آن تفکر برای تفکر می­گویند و نیاز دیگری که تلاش برای درست اندیشیدن است. این دو نیاز را بدون عطف توجه نه چندان دقیق نیز در خود می­یابیم. اساساً انسان همواره در حال پاسخ به سوألاتی است که از این نیاز­ها سرچشمه گرفته­اند. آن گاه که انسان تلاش می کند پاسخ­هایی شایسته برای این سوألات فراهم کند، در حال فلسفیدن است. فلسفه هم راه رسیدن به جواب است و هم وسیله دست­یابی به پاسخ­های درخور. فلسفه نوعی از مهندسی پردازش فکر است که توانایی پالایش ذهن از خطاهای رایج در کج راهه­های سفسطه گرایی را بر عهده دارد. شاید بتوان در اینجا به همان چیزی رسید که در ترجمه کلمه فلسفه به آن می­رسیم، یعنی دوست­داری دانش. در طول تاریخ فکر فلسفی و به قولی ماجرای فکر فلسفی، شاهد بزرگانی هستیم که این توانایی را در اوج اندیشیدن به کار بسته­اند و منظومه­هایی ارزشمند از این تلاش قابل ستایش را عرضه داشته­اند. پیامبران تجرد فلسفی چون سقراط­ها، ارسطوها، فارابی­ها، ابن­سیناها، ملاصدراها در این تاریخ نقش والایی ایفا نموده­اند. علاوه بر نیازی که تمام بشریت برای درست اندیشیدن در خود حس می­کنند، نیازی وجود دارد که همان دوستداری دانش است و یا همان چیزی که آن را اندیشه برای اندیشه می­نامند. فیلسوف کسی است که این نیاز مضاعف را در خود احساس می‌کند. فيلسوف كسي است كه در بارة‌ پرسشهاي فلسفي مي‌انديشد و در تكاپويي است كه براي آنها پاسخهاي نو بيابد؛ فيلسوف كسي است كه خود او مسئله‌دار شده است؛ يعني در فرايند انديشه و تحت تأثير كنجكاوي فطري، كه در سرشت همة آدميان تعبيه شده است، پرسش‌ها به طور طبيعي در ذهن او به وجود آمده است.

برداشت چهارم: رسیدن به مرتبه‌ای از تفکر که در آن تنها دغدغه، مهجوریت اندیشه باشد، همان مدینه مطلوبی است که همواره فلاسفه و اندیشمندان آرزو داشته‌اند. نظامی که در آن، این آزادی به نحو اتم موجود باشد، همان جامعه‌ای است که حضرت علامه می‌خواست آن را از وجود دو مشکل وابستگی و استبداد برهاند. مدینه فاضله‌ای که در آن چنین تدبیری به کار بسته شود، از اسارت جهل و بلیه وابستگی فرهنگی رها خواهد شد.

الف- نژادی

اولین یادداشت ژورنالیستی بنده

در سال­های اخیر شاهد رواج نوعی تکنیک در  بخشی از سینمای کشورمان هستیم که از آن به تکنیک استفاده از مضامین متقاطع در جریان به هم پیوسته داستان یک فیلم یاد می­شود. شاید بتوان موفق­ترین نمونه از ساخت این نوع از فیلم­ها را به وضوح در فیلم تقاطع شاهد باشیم. فیلم تقاطع نمونه­ بالاترین اقتباس از این تکنیک سینمایی در سینمای کشور محسوب می­شود. بعد از تقاطع چندین فیلم دیگر نیز، با این تکنیک از جمله فیلم «پست­چی سه بار در نمی­زند» روی پرده رفت.

در حال حاضر نیز شاهد فیلمی به نام «صداها» ساخته فرزاد مؤتمن، روی پرده هستیم که نوعی استفاده جدید از این تکنیک را به منصه دید مخاطبین رسانده است. در فیلم­های متقاطع، شاهد نوعی پیوند سکانس­ها در صحنه­ای از فیلم به هم هستیم که هم نقطه اوج فیلم است و هم تقاطع ترسیم شده در فیلم­نامه را به اجرا در می­آورد. چنین اوجی در فیلم تقاطع، صحنه تصادف را به خاطر می­آورد. کارگردان در این صحنه هم از ملازمت تقاطع و اتوبان در صحنه واقعی و هم ملازمت معنایی موجود بین تقاطع و این تکنیک سینمایی استفاده نمود. نکته جدیدی که در فیلم صداها جلب نظر می­کرد و در بر­دارنده وجهی از ابداع بود، در واقع به اجرا در آوردن این تکنیک در تقاطع صداها بود. صداها در این فیلم نقش محوری را برعهده داشتند، این مسئله را از تیتراژ ابتدای فیلم نیز می­توان دریافت. تأکید بیش از حد کارگردان به صداهای موجود در فیلم، ذهن مخاطبین را متوجه مسئله­ای می­کند که آن را در نهایت بعد از تقاطع زیبای صداها در می­یابد.

آنچه در واقعیت رخ می­دهد، با آنچه قرار است در داستان فیلم واقع شود، به لحاظ تقدم و تاخر زمانی دارای تفاوت است. فیلم بدون لحاظ این تکنیک، داستان ساده­ای از یک جنایت واقع شده در آپارتمانی سه طبقه است. با این تحلیل به نظر می­آید، تدوین­گر فیلم، قیچی تدوین را به گرده سکانس­ها زده تا تقدم و تاخر منطقی را در هم ریزد و به جایش با هنرمندی تمام، بدون اینکه از ارزش فیلم کاسته شود، تکنیک تقاطع را، این بار هم در صدا و هم در صحنه اجرا کند.

کارگردان با استفاده از این تکنیک که در بردارنده عناصری از غافل­گیری است، مخاطب را در عین جا خوردن وحیرانی، منتظر پایان فیلم نگه می­دارد. این تکنیک وقتی به کمک محتوای فیلم می­آید، علاوه بر جذابیت مضاعف فیلم، در رضایت­مندی بیش از پیش فیلم نیز تأثیر­گذار است.

اما نکته­ای که نباید از نظر دور داشت این است که آیا تکنیک می­تواند مشکل فقر معنا در سینمای حرفه­ای را برطرف کند. متاسفانه رواج بیش از حد فیلم های شکلاتی که در فقر معنا دست و پا زده و تنها در صدد پر­پیمانی گیشه­ای است، جایی برای استفاده در اوج از این تکنیک ها را نمی­دهد. نگاهی به آمار مقایسه­ای مخاطبین فیلم­هایی از این دست با فیلم­هایی که تنها برای گیشه ساخته می­شوند، ­دلیل و گواه این امر است. شاید باید تفاوت ذائقه مخاطبین را نیز در نظر گرفت.

  نکته دیگر که در سرار فیلم شاهد آن بودیم، واقع شدن تمام سکانس­های فیلم در یک حوطه بسته بود که به نوعی ما را به یاد فیلم چه کسی امیر را کشت می­اندازد. فیلمی که حداقل در جذب مخاطبین شکست خورد. تاکید کارگردان فیلم در این مقوله می­تواند تصویرگر فضای تاریکی از جنایت هایی باشد که هر روز در همسایگی ملا رخ می­دهد.

در پایان نیز نباید از شباهت بسیار زیاد این فیلم با فیلم «پست­چی سه بار در نمی­زند» غافل شد. اگر در فیلم «پست چی سه بار در نمی­زند» سه دوره از تاریخ در یک زمان به هم می­رسند، در فیلم صداها یک صدای فریاد دائمی همواره در سه طبقه در یک زمان منتها متقاطع شنیده می­شود.

الف-نژادی

مطلب چاپ شده در روزنامه حزب الله آبان ماه

اندیشه تاریخی و تاریخ اندیشه عباراتی هستند که گاه در مقام استعمال دچار دگرگونی معنا می­شوند. اندیشه تاریخی به تفکری اطلاق می­شود که در زمان حال از یک متکلم وحده ایراد گشته است و خصلت در حال بودن وجه تمایز و مشخصه آن است. اندیشه تاریخی لزوما در حوزه تاریخ قرار نمی­گیرد، به عبارت گویا­تر اندیشه تاریخی گزارشی از تجربه فکری بشر است که یک فرد انسانی در زمان حال به آن رسیده، حال آنکه این اندیشه سابقه خود را در تاریخ فکری تکرار نموده است. این تفکر همان چیزی است که از آن به تفکر دیروزی نیز تعبیر شده است. داشتن تفکر دیروزی از جهتی دچار اشکال و از جهتی دیگر دارای شاخصه های مثبت است. به قول دکتر فردید« ­يك حقيقت واحد، پريروز است و پس فردا، بنابراين بنده وقتي مي‌گويم پريروز، پريروز آدم ابوالبشر است، ديروز هم دو تاست، ديروز مضاعف كه ديروز جديد باشد يا ديروز دوره اسلام، ... انسان خيز مي‌گيرد به پس ‌فردا، اين لقاء­الله پس فردا كه فراروي ماست» بیان سرشار از حکمت دکتر فردید در مقام تحلیل همان چیزی است که به آن اشاره شد. دیروزی که از یک حقیقت واحد همه جایی، همه زمانی، همه مکانی و به قول فلاسفه مابعدالطبیعی برخوردار باشد، همان است که ممدوح است و راهنمای راه به سوی لقاء­الله. اما تفکر دیروزی که خصلت­های زمانی و مکانی در ماهیت آن تغییر ایجاد می­کند، همان است که اکنون به آن سلفی­اندیشی گویند.

یادمان نرود سنتی بودن نه به این معناست، بلکه تعبیری از حفظ اصالت فرهنگی در دامان مدنیته ناگزیر است. سنتی بودن با آنچه که از آن به سنت­گرایی تعبیر می­شود، نیز فرق می­کند. یک فرد سنت­گرا در عرصه نظر با یک فرد سنتی در ساحت عمل تفاوت می­کند. سنت­گرا بودن شاید همان پافشاری نا­بجا روی اعتقاداتی باشد که اولا دارای خصلت مابعد الطبیعی نیست و ثانیا از مواجهه با دنیای نو واهمه دارد. یک فرد سنتی در زندگی عملی منش سنت مآبانه پیشه می­کند در حالی­که یک سنت­گرا در حیات فکری دچار این منش است.

پس اندیشه تاریخی به حوزه­ای اطلاق می­شود که در عین داشتن خصلت در حال بودن ریشه­های خود را در گذشته نیز می­کاود، اینکه آیا این کاوش به یک شکل است و اینکه آیا این تقلا، تقلایی بجاست، بسته به نوع استعمالی دارد که انسان آن را پیشه می­کند. اندیشه تاریخی از این جهت با مدرنیته دارای تناقض لاینحل نیست. زیرا همان طور که گفته شد یک فرد سنتی از این جهت سنتی است که اولا در عرصه اندیشه تابع اصول همیشگی است و ثانیا در زمان خود زندگی می­کند.

اما تاریخ اندیشه دارای چه تفاوتی با اندیشه تاریخی است؟ تاریخ اندیشه، بررسی سیر تحول یک اندیشه با لحاظ شرایط زمانی و مکانی مؤثر در تطور و شکل­­گیری آن است، این سنخ از کاربرد اندیشه در حیطه دیسیپلین تاریخ قرار می گیرد، یعنی تاریخ وظیفه دارد، با تمام ابزاری که در بررسی­های خود به کاوش در گذشته می­پردازد، نحوه استخدام و ایراد یک نظریه و اندیشه را در به بررسی نشیند. نا گفته پیداست  در این باب تاریخ را یارای انجام این وظیفه در مورد اندیشه های ازلی، ابدی و یا مابعد الطبیعی نیست. در این جا تاریخ تنها می­تواند به توصیف اکتفا کند و از تعلیل­های صدقی و کذبی دیگر خبری نیست.

اندیشه به هر وصف تاریخی که مبتلا شود، تنها زمانی خصلت ناب خود را حفظ می­کند که بر دیروز ، امروز، فردا و پس فردا به یک شکل صدق کند که یک «حقیقت واحد، پریروز است و پس فردا».

الف- نژادی

مطلب چاپ شده در روزنامه حزب الله آبان ماه۸۸

آدم به ننوشتن عادت می کند. عادت می کند عادت می....

انتخاب کردن گاه بسیار مشکل می شود.

دعا چاره ساز است.

در این روزهای سپید رفیقتان را دعا کنید

تنها خطابش به من دو کلمه بود و درست تر اینکه تنها یه کلمه. حلا دیگر باید تمام تلاشم را می کردم تا از همین کلمه تمام منظورش را درک کنم تمام آنچه را که خواسته بود به من بگوید تمام آنچه را که حس کرده بود آن کلمه می تواند واسطه ی بیان خواسته اش باشد. اکنون باید من تمام تلاشم را می کردم تا هرچه را که از آن کلمه دریافته بودم را بسط دهم و نثارش سازم تا شاید این کلاف مبهم ساعتی و روزی و هفته ای و ماه ای کمی گشوده شود.و این ها شاید تمامش یک سو تفاهم باشد یک اشتباه شاید.

اما کاش اشتباهی در کار نباشد کاش عنایتی باشد از طرف خداوند عنایتی ناگهانی و غیر منتظره.

شادی چیزیست که بی واسطه درک می شود و این حس یا حالت چیزی فراتر از لبخند است. امری که با انبساط در روح و همراه با آرامش که عقل را وروح را جلا می دهد.

امروز شادم شادی که از سوی دیگرانبه من هدیه شده است. یا بهتر بگوییم شادی که موهبت خداوند است نصیبم گردیده. شادی توفیق دیدار برادرم بعد از مدت ها شادی از محبتش به من و اینکه دغدغه اش هستم. شادی مهربانی پیرمردی مهربانی که غرق در بوسه هایش شدم او که تذکرش به من را همراه با بوسه ساخت تا مبادا دلگیر شوم. امروز روز خوبیست گرچه خسته ام.

سال جدید را به همه ی دوستان تبریک می گم و براشون آرزوی شادی و آرامش می کنم.
یاسر یاسر یاسر یاسر یاسر یاسر یاسر دد.دد.دد.دد.دد.دد.دد.

این آپ اختصاصی برای یاسر است یاسر این برادر و رفیق مهربانم. ازت معذرت می خوام چون این آپ یه کمی آشفته س و به عبارتی کیفیتش پائینه. اما به هر حال دیگه اینجوریه و می شه کاریش کرد. اگر  خواستی حذفش کن یا اصلاح هر کاری که دوس داشتی باش انجام بده چون ماله خودته.

یاعلی

به سادگی همه چیز عوض می شود. به سادگی همه چیز را فراموش می کنیم. به سادگی آدم دیگری می شویم. به سادگی قول ها و آرمان ها را به فرسنگ ها دورتر تبعید می کنیم.

خداوندا یاریمان کن تا وفادار باشیم و متعهد.

همیشه انسانهای بزرگی وجود دارند که باقی انسا ن ها را در آرزویشان تشنگی مضاعف می بخشند. انسان های بزرگ اهداف بزرگ دنیاهای بزرگ و خلاصه هر چیزی که بزرگ است ارزانی این انسان هاست. 

همیشه انسان ها طالب برترین بزرگ ترین دست نیافتنی ترین و خلاصه هر چیزی که دارای ترین باشد هستند. آمال و آرزو ها دراز و امکانات این دنیا کم. همیشه وسعت خواسته های انسان ها از وسعت شرایط موجود بیشتر است و این بخاطر طلبه بودن انسان هاست. طلبه پول طلبه دنیا طلبه علم طلبه دین.

اصولا همیشه همراه انسان ها علامتی از خواستن وجود دارد که باید تامین شود. مابقی انسان ها که بزرگ نیستند این گونه اند همیشه خواستار بزرگیند. برای انسانها یی که نمی توانند بزرگ شوند باید عمیق ترین دلسوزسی ها را ارزانی داشت.

روح های بزرگ انسان های بزرگ همواره در خطر کمین روح های ناچیز آن هاییند که نمی توانند بزرگ شوند. باید گریست باید شیون کرد و یا حتی ناله سر داد.

ای خدا نمی دانم برای این جهان خلق این انسان فرومایه را چه دلیل است؟ راستی که تو خود دانی و به اسرار و حکم داناترینی. فرومایگی فزون انسان های دیروز و امروز و فردا را چون تابلویی همواره در دسترس قرار می دهی. انسان های غافل کنون فرومایه ترین های تاریخ بشریتند. سرمشق های همیشگی تاریخ را تکرار می کنند و به انتظار نفرت آینده زمان می گذرانند. وبا غافل ترین شکل ممکن از این جهان می روند.

ای خدا برای این انسان ظالم به نفس خود چه مامن و پناهگاهی غیر تو وجود دارد. ای خدا برای شما مظلوم ترین انسان ها ظالم ترین آن ها به نفس خودند. برای از بین بردن این رذیلت و این ناشایستگی فزون تنها تو را داناترین و قادر ترین و بالاترین می دانیم.

ای مامن مظلوم ترین انسان ها به داد ما رس.

"الف نژادی" خدا نگهدار

ما خود را محور و معیار قرار می دهیم چیزی شبیه  هومانیته و انسان مداری مطرح در فلسفه. ما خواسته یا نا خواسته جهان را بر مدار خویش تفسیر می کنیم. و از آنجا که در شناخت خود و دنیای اطراف بسی دچار نقص و نقصانیم؛ گردابی را بر گرد خود ایجاد کرده و خود را در آن غرق می سازیم.

راه بیرون رفت از این مسئله توسل به جاذبه ایست خارج از وجود خودمان. پناه بردن به منبعی که ما را از خویش رها سازد و شناختی را نصیبمان گرداند که بتوانیم مسیر را در سلامت طی نمایییم.

       ما انسان ها ی کنونی همواره به چیزهایی می گراییم که در راه مبارزه با غرورمان کم بیاورند. باور کنید زندگی خوب وقتی شکل می گیرد که انسان ها اندکی از غرور کنونی به نفع شادی همیشگی دست بکشند. شادی  همیشگی در شادی همگانی ریشه دارد. قاعده این است که هرگاه از غرورت فاصله بگیری هم خود را از عذاب وجدان رهانیده ای و هم دیگران را از تواضعت مسرور می سازی.

       اگر انسان ها طالب رضایت همیشگی خداوند از خودشان باشند که بالاترین نعمت است در انتظار رحمت ماندن خداوند بخاطر انجام عملی نیک عین اظهار عجب در محضر درگاهش خواهد بود. در برابر خداوند همیشه باید بنده بود و بندگی کرد.

       برای بندگی همیشگی خداوند باید عبد بود باید حرف گوش کن بود و باید با غرور خویش جنگید. 

"الف نژادی" خدانگهدار

       ساده دل بستن امري نهادينه گرديده است در ما و بعد گذر زمان و تغيير است و واقعيت ها كه بر ما تحميل مي گردد. حاصل در روح اندوه است و درد و در تفكر تناقض و گره هايي كور كه به سادگي باز نمي شوند. از طرف ديگر قرار گرفتن در شرايط مكاني و زماني خاص نيز مشكلات را تشديد مي كند و آدم مدام در فكر اينست كه راه خروج كجاست؟ اين المفر؟ اما قرارگاهي نيست و ما محبوسيم، محبوس امارت سرد تلخ تنيده در تارو پود لحظات زندگي. هر چه پيشتر مي رويم، هر چه بيشتر فكر مي كنيم قفس را تنگ تر مي يابيم و فضا را سياه تر. حال راه به چند شق قسمت مي يابد، تسليم شدن، ادامه دادن، سعي در حل نمودن مشكلات، عوض كردن مشي و مماشات طريق، و گزينه هاي ديگر، مارپيچي كه هي بيشتر و بيشتر پيچ مي خورد.

       جست و جو آغاز مي گردد زماني در فلسفه، زماني در تاريخ، زماني در ادبيات، زماني در سينما، زماني در هنر، اما اندك زماني ديگر همه قفل مي شوند بر قفل هاي ديگر.

       پس كجاست چاره؟ كجاست مفر؟ به كدام سمت بايد گريخت؟ عمر كم است و فرصت كمتر و هزار راه نامعلوم نرفته. بايد راهي باشد و اين بايد، يك بايد جبري است، جبر خلقت است كه اقتضا مي كند بايد راهي وجود داشته باشد.

        و راهي هست، در همين نزديكي، نزديك تر از نزديك.

یا حا خدانگهدار

خط می کشم رو دیوار همیشه روزی یک بار
تو هم شبیه من باش حسابتو نگه دار
ببین که چند تا قرنه تن به اسیری دادی
دنیات شده شبیه سلول انفرادی
تا چشم رو هم میذاری می بینی عمر تموم شد
بین چهارتا دیوار وجود تو حروم شد
چوب خط این اسیری دیواراتو پوشونده
همین روزا می بینی که فرصتی نمونده
بیرون بیا خودت باش تو آدمی نه برده
همیشه باخته هرکس شکایتی نکرده
عاشق زندگی باش زندگی شغل و پول نیست
تو امتحان بودن برده بودن قبول نیست
خط می کشم رو دیوار همیشه روزی یک بار
تو هم شبیه من باش حسابتو نگه دار
ببین که چند تا قرنه تن به اسیری دادی
دنیات شده شبیه سلول انفرادی

       برکت از جمله چیزهایی است که همواره انسان ها را می جوید. زندگی با برکت منتهای آرزوی انسان هایی است که در جست و جوی خیر همیشگیند.

       در پس هر شروعی دنیایی از احتمالات مدفون است که امکان بروز پیدا می کنند.

       شروع نوعی از زندگی انسان را به تقابل با این احتمالات فرا می خواند. طلب برکت راهکاری است که همواره انسان را از تشویش آینده رها می سازد.

        البته هر چیز خیری را برکتی است و برکت زندگی خیر در طلب عافیت همیشگی است.

        این انسان سرشار از طلب را تنها او مطلوب است. ای مطلوب طالبان به همه ما عافیت عطا نما.

"الف نژادی"

        مگر ها در اين دنيا فلسفه توجيه انسان هايي است كه در توانايي خود چيز هاي زيادي براي بروز دادن نمي بينند. "نمي توانم مگر مي شود" 

        مگرها دلايل خوبي هستند براي هميشگي خيالي كساني كه در افكار كنوني شان بسر مي برند. در نظر انسان ها همواره جهلي پايدار وجود دارد كه درمان خود را در اين مگرها مي يابد. جهلي نسبت به آينده ي هنوز در راه.

         مگر "آينده ي هنوز در راه" چه سرنوشتي خواهد داشت. نگاه دقيق تر نشان مي دهد كه اين جهل سرشار از سوال انسان بسيار تشنه تر از اكنون به آينده ي هنوز در راه چشم دوخته و براي رفع عطش خود درمانده است. هر جوابي براي اين انسان در حكم سوالي خواهد بود كه جواب خود را در اين جمله مي جويد" مگر مي شود چنين باشد"

         در نهايت شاهد انساني هستيم كه در تعليل اين زندگي تكراري اسفناك راه يقيني نمي يابد. "آخر چه مي شود" "مگر امكان دارد"

          هر چقدر به جلوتر مي رويم باز در اين دنياي مجهولات تشنه تر از قبل دست و پا مي زنيم. باز فكر مي كنيم و باز با مگرهاي بيشتر مواجه مي شويم.

          تمام تلاش بشريت صرف مي شود ولي حاصل همان. اين انسان درمانده را درماندگي فزون تر ي دست مي دهد كه بعد از همه ي اين تجربيات تلخ چگونه  قرار مكنوني بايد ساخت؟

           جواب اين انسان ناچار را چه كسي دارد؟ انسان ها سوال هايي هستند هميشگي كه در جست و جوي جوابي مدام تقلا  مي كنند.

            اين مجيب هميشه ي مدام در گذشته اكنون و آينده كيست؟ سوال آخري كه انسان آرزو دارد زودتر از هميشه برايش بوجود آيد.

             اولين پله ي يقين آخرين سوال انسان مضطر است و خدا هميشه مدام در گذشته اكنون و آينده است.

"الف نجادي"  

         انسان ها در تخیلات شان همواره به سراغ خیال های دیروز امروز و فردا سفری همیشه دارند. با این که در خیالات همیشه تکرار را مشاهده می کنند هیچ تلاشی برای بریدن ریشه ی این تکرار نمی کنند. برای این انسان حرکت سوی هدف های بیرون از خود امکان پیدا نمی کند.

         انسان در این فضا با دنیایی از مبادها دست و پنجه نرم می کند و ناگزیر در این مبارزه ی نا برابر تسلیم می شود. همیشگی در این چرخه به گونه ای تعبیه شده که هیچ امیدی در آوردگاه "مباد" برای انسان باقی نمی ماند.

         انسان به عنوان یک موجود تحول دوست درماندگی تکرارشونده ی این چرخه ی همیشه را بر نمی تابد با این حال نیز چاره ای نمی یابد و برای این ناچاری همیشه در رخوت خود می گوید: "این دنیای تکراری را کاش استواری مباد"

         هر وقت سوال می کنیم که این انسان کجاست می گویند دیر آمدی او رفته است. همیشه با انسان های رفته ای سرو کار داریم که هرگاه سراغشان را می گیریم انگار اندکی دیر کرده ایم. ما انسان ها دیرتر از رسیدن زندگی می کنیم. ما انسان ها زودتر از آنچه که باید نمی رسیم.

        انسان رفته بدنبال رفتگان قبلی نیز دیر می کنند. اندکی دورتر انسان ها ی بیشماری را مشاهده می کنی که آن ها نیز دیر کرده اند. انسان هایی که هیچ گاه نرسیده اند اکنون دیر کرده اند.

        ما بدنبال آن ابدیتی هستیم که در آن انسانی سراغ از انسان دیگر نمی گیرد. ما همیشه بدنبال آن حضوری هستیم که همه حاضرند.

         ای خداوند همیشه حاضر سراغ این حضور را تنها از تو میگیریم که هیچ کس در پیشگاهت دیر نمی کند.

   "الف نژادی"

       در جست و جوی همیشگی قله های دست نیافتنی مثال انسانی می شویم که ذاتا شریر است. برای رسیدن به اوج همیگشی این کوتاه ترین لحظه ی حیات را با آرزو های بی پایان از دست می دهیم.

        داستان زندگی این انسان مانده در برزخ ماندن و رفتن سراسر بی دردی است. بی دردی خود دردی است همیشگی برای این انسان ملول. انسان ملول بزرگترین مشکل را برای ابدیت ایجاد کرده است.

       برای این انسان بی درد باید عظیم ترین مجلس ترحیم تاریخ را برقرار کرد.

«الف نژادی»

      روزها می گذرد مثل همیشه با این فلسفه که آخر چه شد؟  زندگی می کنیم. و روزهایی که نمی گذرد گذشته. روزهایی که دوست داریم تمام نشود چه زود می گذرد. با این دنیای همیشه چگونه می توان همیشه همراه بود. زمان با ما نیست لحظه ها را می رباید و به جلو می رود. زمان ما را  خسته کرده است. هرچقدر بدنبالش تندتر می روی با سرعت بیشتر از تو دور می شود.

      من مانده ام که در این گذار و گذر ها چه چیز باقی است. این گذار و گذرها را بی شک نقطه ی قرار ی است. به قرار ها که فکر می کنم بی قرار می شوم پس بیقراری مرا چه چیز قرار است. دوست دارم همیشه در قراری خوش احساس ابدیت کنم. به همیشگی برگردم. تا کنون هیچ گاه نشده که همیشگی را دریابم. همیشه هر وقت خواسته ام همیشگی را تصور کنم از همیشگی تصوری جز خاطرات مدامم به یاد نیاورده ام. خاطرات مدام را قراری است در تصورات همیشگی من. اما چه سود با خاطرات زیستن همیشگی کنون را به بی قراری کودکیم تبدیل می کند. اما و اما نه. اکنون نیز در خاطره ی فردایم جا دارم و فردا در خاطره ی پس فردا. 

         باز احساس مضاعف بی قراری تمام وجودم را گرفت پس ای خدا تا کی باید بی قرای ناشی از قرار خوش گذشته را زندگی کرد. واقعیت این است که هر چقدر بیشتر فشار می آورم تا بیشتر درک کنم  دامنه ی درکم کوچک و کوچک تر می شود. نمی دانم با این «فلسفه ی همیشه ی بی قرار نادانی» چگونه به قراری پایدار برسم. نمی دانم تنها جوابی است که اظهار عجز مرا پاسخگوست.

         ای قرار بی قراران شکر از قرار بندگیت که به ما دادی.

         خدانگهدار.  «الف ـ نژادی»

هوا سرد است و دیگر هیچ!!!!!!!!!!!!

خدایا ما را نجات بده زندگی جهنم است.

او یکشنبه در راه است ونک همین نزدیکی

الف نژادی

آدم های تازه

حرف های تازه

مکان ها و اتفاقات جدید

و دوستانی تازه

در اولین فرصت مکتوب خواهد شد.

با تشکر.یاسر

همه چیز خوب است. دیدار نزدیک است.

باز می گردم به زودی.

سلام

باید بگویم وقت آن رسیده که اونی که منتظرش بودین دوباره برای چندی کوتاه در حال آمدن است. زیاد صبر کردید اصلا شاید تا حالا این وبلاگ رو به فراموشی سپرده باشید. دوستان عزیز ما را تنها نگذارید

با اونایی که ما رو بهتر میشناسن مستقیم تر حرف می زنم. زود باشید

نکنه شما هم رفتید به خواب

خداحافظ

الف نژادی

این بار فکر کنم با دفعه قبل فرق داشته باشه

خدا یعنی می شه

خدا

شاید اما می دانم که باید به او قبل از هر چیز توکل کنم

به امید دیدارمان باشید تا به دیدارتان بیاییم

من و یا حا

یعنی الف نژادی و یا حا

خداحافظی می کنم.

من

من من من من من من من من من

شاید ما باز هم به هم رسیدیم.

 الف نژادی

26 سال پیش جنگ بود ودر چنین روزی با هزارها خون و رنج خرمشهر آزاد شد، تنها چیزی که مرا به آن روزگاران وصل می‌کند تصاویر و روایت‌ها و فیلم‌ها و مستند‌ها و آن صدای ماندگار: شنوندگان عزیز توجه فر مائید توجه فرمائید.... .
حالا 26 سال گذشته حالا دیگر من....
نمی‌دانم یا نمی‌توانم یا هرچیز دیگر که مانع می‌شود از آن روزها بنویسم؛ اما اگر تاریخ تکرار شود فرزندان این خاک باز‌هم سربلند خواهند بود.

به ياد تشنه ترين انسان تاريخ مولي امام حسين(ع) خدانگهدار. 

سلام یعنی نمی توانم بدون سلام شروع کنم. اصرار مرا ببخشید و از اینکه روی این اصرارم پافشاری می کنم دوباره اگر لازم باشد عذرخواهی مرا بپذیرید.

ما اهل رنج و حاشیه ایم. یعنی از تبار رنج و حاشیه. به حاشیه نویسی عادت داریم. اصلا به نظر من انچه که قرار است در حاشیه اتفاق بیافتد مهمتر است. مهم تر چون با دل هایمان حرف می زنیم. به حاشیه می پردازم چون دلم حرف زیاد برای گفتن دارد.

زندگی را در حاشیه نوشته ام چون دوست دارم عاشقش باشم. اگر بخواهم یک تعبیر بهتر از  حاشیه ی قبلی بنویسم در این حاشیه شما را به حاشیه ی زندگی یعنی عشق می دعوتم.

عاشق باشیم اگر صداقت داریم. صداقت بدون عشق مثل زندگی بی حاشیه است. با حاشیه ی صداقتمان صادق باشیم.

حاشیه یعنی الان یعنی سایت یعنی تایپ یعنی تقریر برای حواشی دوستان.

من پاس می دارم آنچه که پاس داشتنی است. اصلا از پاس دادن خوشم می آید. پس به حاشیه ی این نوشته ام پاس شوید.

دوست دارم برای آنچه که قرار است در کنارم نزدیکم و شاید در خودم اتفاق بیافتد حاشیه بزنم. به من حاشیه بزنید یا بهتر بگویم مکتوب کنید حاشیه تان را.

الف. نژادی

این طوریه دیگه یعنی باید این طوری باشه تا پیشرفتی صورت بگیره ماهم راه می افتیم صبر کنید. ما هم قاطی وبلاگرا می شم. فقط شما را دعوت به صبر و عدم غرض ورزی و کتابت مکتوب میکنم.

الف.نژادی

عجله داری. انتظار داری. با هم متفاوتیم.اینکه عجله داری و انتظار تا در کم ترین زمان ممکن مکتوب کنند شاید برگردد به تفاوتمان شاید هم مربوط است به اینکه تازه آمده ای. مهم نیست هرچه هست می نویسی و این حرف ها شاید فقط برای گفتن صرف باشد شاید.
بنویس و باز هم بنویس رفیق من.

الف.نژادی

الف.نژادی

سلام
اصولا مي توان گفت كه وقتي يك نويسنده يجديد به وبلاگي اضافه مي شود، بايد منتظر تغييراتي بود و اگر نگوييم چند برابر حداقل ۲ برابر به آن اضافه مي شود جون ۲ تا آدم مختلف مي نويسند. گذشته از اينكه اين نويسنده جيد كي است كه جاي بسي توضيح دارد، مطمئن هستم كه مطالبي بسيار متافوت و البته خواندني و جالب خواهييد ديد. دعا كنيد كه اين دوست عزيزم هميشه شاد وآرام باشد و ادامه دهد و مرا تنها نگذارد كه مي دانم نمي گذارد. بعضي از دوستان او را شايد بشناسن كه اين برايشان جالب است و حتما از اين امر خوشحال مي شوند.
پس منتظر باشید. یا حق
یاسر
(یک توضیح کوچک: نوشته های دوستم با عنوان الف.نژادی در پیان نوشته ها مشخص می گردند.)

سلام هرچند که ازپریدن مطلب قبلی یک مقداری خسته شدم ولی به من این امیدواری را بدهید که بتوانم دوباره بنویسم آنچه در ذهن داشتم فکر می کنم یک مقداری تسلی کافیه پس مکتوب کنید.

ببخشید خیلی مطلب خوبی بود اما یک اشتباه کافیه که هر آنچه که رشته بودم پنبه کند شاید هم یک غرض... نمی دانم هر چه که بود پرید منتظرتان هستیم. ادامه دهید به سر زدن هایتان. به امید دیدار مکتوب هایتا ن. تا آپ بعدی منتظرتانیم.(الف. نژادي)